|
26
Mart 1989 Yerel Seçim Sonuçları
|
|
SHP
|
DYP
|
ANAP
|
RP
|
DSP
|
MÇP
|
IDP
|
|
Belediye Başkanı
oranı
|
32,78
|
23,49
|
23,66
|
8,75
|
6,48
|
3,02
|
0,5
|
|
Belediye Başkanı
sayısı
|
652
|
550
|
569
|
74
|
37
|
24
|
7
|
|
Büyükşehir
başkanlığı oranı
|
38,37
|
17,84
|
23,62
|
9,04
|
8,74
|
1,92
|
0,42
|
|
Büyükşehir
başkanlığı sayısı
|
6
|
2
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
Bu kez 1.sırayı SHP almış ANAP önemli ölçüde oy
kaybederek belediye seçimlerinde 3.sıraya Büyükşehir
belediyelerinde 2.sıraya gelmiştir.SHP 8 Büyükşehir belediyesinde
6’sını alırken ANAP bu belediye seçimlerinden hiçbirisini
kazanamamıştır.DYP ise belediye seçimlerinde 2.sıraya ve Büyükşehir
belediye seçimlerinde 3.sıraya gelerek başarı göstermiştir.% 10
dolayında oy alan RP ile onu yakından izleyen DSP ve % 5 oranının
altında kalmış olan MHP henüz yerel yönetim seçimlerinde ciddi
bir varlık gösterememiştir.
MÇP 24-01-1993’te isim değiştirmiş bu tarihte kendisine
katılan MHP’nin ismini almıştır.IDP
ise 22-11-1992 de ismini MP olarak değiştirmiştir.
27 Mart 1994 yerel seçim sonuçları
|
|
DYP
|
ANAP
|
RP
|
SHP
|
DSP
|
MHP
|
CHP
|
|
Belediye Başkanı
oranı
|
18,97
|
22,75
|
18,95
|
16,83
|
7,95
|
7,54
|
4,37
|
|
Belediye Başkanı
sayısı
|
886
|
793
|
329
|
436
|
23
|
118
|
64
|
|
Büyükşehir
başkanlığı oranı
|
15,88
|
21,79
|
22,4
|
19,68
|
11,23
|
4,53
|
2,93
|
|
Büyükşehir
başkanlığı sayısı
|
3
|
3
|
6
|
2
|
-
|
-
|
1
-
|
1994 seçimlerinin özelliği,oyların siyasal partiler arasında
dağılmaya ve partilerin oy oranlarının düşmeye başlamış olmasıdır.Bu
seçimlerin ortaya çıkardığı sonuç RP’ nin gösterdiği başarıdır.1984-1989
seçimlerindeki oy oranları % 4-% 10 arasında değişen RP bu seçimlerde
oylarını %20’ler dolayına yükseltmiş ve sistemin büyük
partileri arasına girmiştir.Belediye seçimlerinde sıralama değişmekte
ANAP 1.sırayı almaktadır.2.sırayı hemen hemen aynı düzeyde oy
almış bulunan DYP ile RP, SHP 3.sıraya gelmiştir.Büyükşehirlerde
ise RP öne çıkmakta bu partiyi ANAP,SHP ve DYP izlemektedir.Bu gelişme
başta İstanbul ve Ankara olmak üzere 15 Büyükşehir’den 6’sını
kazanmıştır.DSP oy oranları belediye seçimlerinde1989'daki düzeyinde
% 8'lerde kalmış Büyükşehir belediye seçimlerinde %10 oranına
çıkmıştır.MHP’nin oyları ise bütün seçimlerde 1989 göre
artış göstermiş Büyükşehirlerde %1,9’dan %4,5’a
belediyelerde ise%3’den %7,5 çıkmıştır.Bu artışlara rağmen
DSP ve MHP yerel yönetimlerde ciddi bir varlık gösterecek konuma
gelmemiştir.
1989 Yerel seçimlerinde
Toplam Belediye Başkanlığında olduğu gibi, Büyükşehir, il,ilçe
belediye başkanlıkları sayılarında
da SHP birinci sırada yer almıştı ancak 1994 seçimlerinde
SHP’nin oylarında erimeler başladı.
1994 seçimlerine göre kazanılmış belediyelere göre sıralamalar
Büyükşehir RP 1.sırada
( 6 belediye) SHP
4.sırada(2 belediye)
İl RP
1 .sırada(22 belediye)
SHP 4.sırada ( 8
belediye)
İlçe ANAP
1.sırada (285 belediye)
SHP 3.sırada (127 belediye)
Belde DYP 1.sırada
(654 belediye)
SHP 3.sırada (298 belediye)
TOPLAM SAYISI 1.sırada DYP 886 belediye
SHP ise 3.sırada 435 belediye
1994 yılında yapılan yerel seçimler SHP’nin
kan kaybettiğinin kanıtıdır..Bu kan kaybı sonunda sol hareketin
bir çatı altında toplanması kararı alınarak CHP altında birleştirilmiştir.
Bu seçimlerde başarılı olan RP ise 16-01-1998 tarihinde
anayasa mahkemesi kararı ile siyasal yaşamdan çekilmiş,partili
kadroların büyük bir çoğunluğu 18-12-1999
da kurulmuş olan FP’ye geçmiştir.
18
Nisan1999 Yerel Seçim Sonuçları
|
|
DSP
|
MHP
|
FP
|
ANAP
|
DYP
|
CHP
|
HADEP
|
|
Belediye Başkanı
oranı
|
15,2
|
15,15
|
18,42
|
17,43
|
12,78
|
13,81
|
3,37
|
|
Belediye Başkanı
sayısı
|
189
|
499
|
488
|
779
|
736
|
373
|
38
|
|
Büyükşehir
başkanlığı oranı
|
19,28
|
10,35
|
23,37
|
16,87
|
7,38
|
16,52
|
3,82
|
|
Büyükşehir
başkanlığı sayısı
|
4
|
1
|
4
|
2
|
-
|
3
|
1
|
Büyükşehir belediye seçimlerinin dışında alınmış
oylar % 20 oranını aşamamış,yalnızca Büyükşehir belediye seçimlerinde
1.sırayı alan FP’nin oyu%20 aşmıştır.Bu seçimlere yerel seçimlerde
ciddi bir varlık gösteremeyen MHP ve DSP bu kez önemli bir
başarı göstermiştir.Bir başka husus da kapatılmış olan RP’li
tabanın desteğini alan FP nin Büyükşehir Belediye Başkanlığı
seçimlerinde birinci parti olarak çıkmasıdır.Belediye Başkanlığı
seçimlerinde FP 1.sırayı almıştır oy oranına göre baktığımızda
partilerin sıralaması şöyle oluşmaktadır.FP/ANAP/DSP/MHP/CHP/DYP/HADEP
Büyükşehir de sıralama şöyle gerçekleşmektedir. FP/ DSP
/ANAP /CHP /MHP /DYP / HADEP
Burada dikkati çeken bir başka durum DSP’nin belediye başkanlığı
seçiminde 1989 yılında %7,09’luk oy ile 37 Belediye Başkanlığı
kazanmıştır.Bu durum yani yüksek oy alıp az belediye başkanlığı
kazanması durumu 1994 yılında da devam etmiştir.1999 yılına
gelindiğinde DSP hem oy oranlarını arttırmış hem de kazandığı
belediye başkanlığı sayısını arttırmıştır.Belediye seçimlerinde
halkın güvenini almaya başladığının göstergesi diyebiliriz.
ANAP için ise
1989 yılı yenilgi ile sonuçlanmıştı.ANAP iktidar olmasına rağmen
beklemediği bir sonuçla karşılaşmıştı.Aldığı oy oranı %
23,71 ve 567 belediye başkanlığı kazanmıştır.Bu oran 1994 yılında
% 22,60 oranında olmasına rağmen 793 belediye başkanlığını
kazandığını gösteriyor.1999 yılında ise oy aranı % 17,26 ye düşmesine
rağmen 779 belediye başkanlığını kazandığı görülmektedir.
Bu durum kırsal kesimde ağırlığı olduğunu gösterir.
DYP ise 1989 yılında %21,32 oyla 550 belediye başkanlığı
sayısına ulaşmıştır.1994 yılında ise bu oran % 17,95’e
inerken belediye başkanlığı artarak 886 olmuştur.1999 yılında
ise oy oranı %11,09 düşmesine rağmen belediye başkanlığı sayısında
aşırı düşüş gerçekleşmeyerek 736 belediye başkanlığı
kazanmıştır.1999 yılında DYP oylarının bu kadar düşmesindeki
sebep hükümeti yönetmedeki başarısızlığın yerel yönetimleri
de etkilemesi diyebiliriz.1991-1995 dönemi hükümeti yönetme görevinde
bulundular.Bir de 1996-1997 yılındaki hükümeti kötü yönetmelerin
faturası olarak düşünebiliriz.
CHP ise 1989 yılında seçimlerde yoktu.1994 seçimlerinde
%3,91 oy ve 64 belediye başkanlığı almıştır.1999 yılına
gelindiğinde patlama gerçekleştirerek %14,66 oy ve 373 belediye başkanlığına
ulaşılmıştır.
MHP ise 1989 yılında MÇP ile %2,72 oyla 24 belediye başkanlığı
ile yer alırken 1994 yılında %6,57 ile 118 belediye başkanlığı
çıkarmıştır.1999 yılına gelindiğinde %13,66 oyla 499 belediye
başkanlığı kazanarak büyük bir başarı sağlamıştır.
RP 1989 yılında % 8,82 ile 74 belediye başkanlığı
bulunurken 1994 yılında inanılmaz bir oy alarak %20,12
ve 329 belediye başkanlığı kazanmıştır.RP’nin en büyük
başarısı Büyükşehir belediyelerde göstermiş olduğu başarıdır.1999
yılında bu çizgisinde fazla oynamalar olmadı.%19,93 oyla 488
belediye başkanlığı kazanmıştır.1999’ da belediye başkanlığında
artış bile yaşanmıştır.
Bu seçimler sonucunda en çok oy patlaması DSP,MHP ve
CHP’nin aldığı görülmektedir.RP’nin devamı olan FP’nin
başarısını sürdürdüğünü söyleyebiliriz.1994 yılında
Ankara ve İstanbul’u kazanmaları sürpriz olarak nitelendirildi
ancak aynı olay 1999 yılında da olunca düşünmeye başlıyoruz,o
bölgedeki seçmenin bu partinin verdiği hizmetten memnun olduğunun
bir göstergesi olduğunu düşünüyoruz.Ankara belediye başkanı
Melih gökçek değişmezken İstanbul başkanı Recep Tayyip Erdoğan
görevi sırasında görevden alınmış ve siyasi yasak getirilmiştir.Böylece
seçime Ali müfit gürtuna ile giren FP seçimi kazanmiştır.
Bu rakamların gösterdiği şey oy oranı ile belediye başkanlığı
sayısı arasında bir paralelliğin olmadığını gösterir.
Belediyelerin Hizmet Verdikleri Nüfusa Göre İlk Üç Sırayı
Alan Partiler
|
|
1.Parti
Oran
|
2.Parti
Oran
|
3.Parti
Oran
|
|
Kentsel Nüfus*
Kentsel Nüfus**
|
FP
40,93
FP
30,44
|
MHP
14,66
DSP
17,10
|
DSP 13,28
MHP
16,86
|
|
Kırsal Nüfus
|
ANAP
24,64
|
DYP
22,66
|
FP 17,93
|
|
Toplam Nüfus*
Toplam Nüfus**
|
FP
37,06
FP
28,35
|
MHP
14,44
MHP
16,27
|
ANAP
14,22
DSP
15,07
|
*Büyükşehir belediyelerinde hizmet alan nüfus
** Büyükşehir ilçe ve alt kademe belediyelerinde hizmet
almakta olan
Fazilet partisi gerek toplam nüfus gerek kırsal nüfus açısından
diğer partilerin açık farkla önündedir.Bu sonucu sağlayan etken
bu partinin nüfus açısından önde gelen Büyükşehirlerde elde
etmiş olduğu sonuçlardan kaynaklanmaktadır.Kentsel nüfusa göre
DSP ve MHP 2. ve 3. sırayı paylaşmaktadır.ANAP ve DYP kırsal nüfusa
verdikleri hizmet açısından ön plandadır.
Seçim
Analizi Ana Menüsüne Dönüş
|